Cái này là cop nguồn ở trang web khác, án ngắn nên cũng k khó lắm , các bạn giải thử coi naz' :258:
Chiều nay thám tử trẻ Tintin đột nhiên nhận được cuộc điện thoại từ sở cảnh sát nước Anh thông báo cho biết họ đã tìm được 5 nghi can trong 1 vụ giết người ở 1 khu phố.
Nạn nhân là 1 người đàn ông tên Jeff, 25 tuổi, là 1 nhà kinh doanh giỏi.
5 nghi can với những lời khai như sau:

A/Gome: " Fred(D)là kẻ giết người "
B/Yuka: " Andrew(E) ko phải là kẻ giết người"
C/Jim: " Yuka(B) là hung thủ giết người "
D/Fred: " Jim©đã ra tay độc ác với nạn nhân"
E/Andrew:" tui chính là kẻ sát nhân đây"Thế là cảnh sát đã bắt Andrew vào tù chờ xét xử !

May sao Tintin đã bí mật gắn các thiết bị ghi âm rất nhỏ trên quần áo của các nghi phạm và nghe được mẩu đối thoại nhỏ của Andrew nói với 1 tù nhân:
tù nhân:" tại sao ông lại khai với cảnh sát như thế"
Andrew:" nếu tôi ko khai dối như thế thì 2 người con của tôi sẽ bị ....thà 1 người cha như tôi là đủ rồi. Tôi đã có lỗi với chúng... tôi đáng phải bị trừng phạt, tôi đã bảo các con tôi hãy nói dối để thoát tội, tội nghiệp chúng nó!"
Tintin thầm nghĩ-2 người con của Andrew là thủ phạm ư, vậy Andrew ko giết người , vậy 2 thủ phạm đó là ai ???? :h5:

Nguồn diendan.vietgiaitri.com



Case closed.
Lock topic ~

B/Yuka: " Andrew(E) ko phải là kẻ giết người"
Như vậy thỳ Yuka nói thật, có thể loại ra.....
Vậy chắc chắc thằng Jim nói dối => thằng Jim là kẻ giết người
D/Fred: " Jimđã ra tay độc ác với nạn nhân"
Vậy làm Freb nói thật => thằng còn lại là Gome nói dối
Theo mình hung thủ sẽ là Jim và Gome
Mình chỉ đóan đc vậy thui, mong chủ t/p sớm cho biết kết quả :oops:
Mà những chữ cái trong câu hội thoại là j nhĩ, mình hok hỉu đc :h5:

Mấy kái câu hội thoại đó của Andrew có nghĩa là ông ta đã cố tình nói dối để nhận tội thay cho 2 kon, và Andrew đã bảo 2 kon nói dối để thoát tội như vậy là 2 người kon của ông ta chính là 2 kẻ nói dối và chính là thủ phạm của vụ án . Hiểu chưa bạn :oops:

Lỡ con ông ta vì thương cha mà có 1 người k nói dối thì sao?
Như Yuka chẳng hạn?
Giả sử Yuka là con gái mà ông ta thương nhất, có thể gia đình có một số bất hòa, tuy vẻ mặt cô ta lúc nào cũng đầy hận thù người cha. Nhưng trong chính việc mà người cha làm để hai đứa con thoát tội, có thể nó đã cảm hóa đc Yuka. Tuy sợ vào tù, nhưng cô ta vẫn không nhẫn tâm vs cha mình được. VÌ thế có thể cô ta đã nói ra sự thật là cha mình không giết người.

Và giả thuyết mình đặt ra là: Không thể chắc chắn đc con ông ta có hoàn toàn nói dối hay k.

A/Gome: " Fred(D)là kẻ giết người "
B/Yuka: " Andrew(E) ko phải là kẻ giết người"
C/Jim: " Yuka(B) là hung thủ giết người "
D/Fred: " Jimđã ra tay độc ác với nạn nhân"
Ý mình hỏi là những chử này nèk.....phải chăng nó có ý nghĩa gì khác :?:

Những chữ kái đó chỉ là lưu ý tên người với thứ tự trả lời , cũng là để cho dễ đưa ra đáp án thôi mà, ai trước sau cũng được hết, câu trả lời của bạn Kaitou là đúng rồi đó, án ngắn nên là cũng dễ thôi, ở đây chỉ lưu ý là tìm cho ra 2 đối tượng nói dối là được rồi :h3:

Alehap đã viết:

Lỡ con ông ta vì thương cha mà có 1 người k nói dối thì sao?
Như Yuka chẳng hạn?
Giả sử Yuka là con gái mà ông ta thương nhất, có thể gia đình có một số bất hòa, tuy vẻ mặt cô ta lúc nào cũng đầy hận thù người cha. Nhưng trong chính việc mà người cha làm để hai đứa con thoát tội, có thể nó đã cảm hóa đc Yuka. Tuy sợ vào tù, nhưng cô ta vẫn không nhẫn tâm vs cha mình được. VÌ thế có thể cô ta đã nói ra sự thật là cha mình không giết người.

Và giả thuyết mình đặt ra là: Không thể chắc chắn đc con ông ta có hoàn toàn nói dối hay k.

Kái này k đúng đâu Ale ak. ở đây rõ ràng là người cha đã bảo hai người con nói dối đễ thoát tội, và với 1 người cha tốt như vậy thì 2 đứa con dại dột có lẽ sẽ phải nghe theo lời của người cha :( , và cứ cho rằng người cha đã cảm hóa được 2 người con thì như vậy, 2 người con sẽ ra đầu thú và tự nhận mình là hung thủ ( Nhưng đâu có ai tự nhận như vậy trừ người cha Andrew phải k bạn. ^^!

Andrew ko phải là hung thủ giết người.
yuka: Andrew hok phải là hung thủ giết người.
Chứng tỏ Yuka nói thật, có thể loại bỏ hung thủ là yuka ra
Jim: Yuka là hung thủ giết người.
Ngay ở đầu ta đã chứng minh được Yuka hok phải là hung thủ giết người. Vậy suy ra Jim đã nói dối. Jim là thủ phạm đầu tiên
Fred: Jim đã ra tay tàn nhẫn với nạn nhân
Fred đã nói thật vì Jim đúng là hung thủ. Vậy người còn lại Gome chính là đồng phạm thứ hai
Kết thúc: Jim và Gome chính là hung thủ